TTOP | 更新情報 | 桃源郷の四季 | 実験レポート | 作る楽しみ | 道具箱 | リンク |
2000/10/01追記
2000/10/05追記
カニエHedgehog-238M vs Alpha PEP66
1. よく冷えると噂のカニエHedgehog(ヘッジホッグ)をGET
あちこちのページで、よく冷えると噂のカニエHedgehog-238MforSocket370・SocketAを入手したので、AlpahPEP66クーラーと温度比較をしてみました。
実験結果では、Hedgehog-238Mが約2℃程度よく冷える結果となりました。
通常の使用では、ケースに吸気・排気FANを取り付け、CPUクーラーを取り付ける形となりますが、今回の実験環境は、どちらもサイドファン吹き付け方式のため、通常の環境と違うと思いますが参考になれば幸いです。
温度比較に関してはカニエに軍配が上がりました。
今まで掲載していた温度変化のグラフはモニターのVGAコネクタを壊したので取れていません。モニターの修理ができたら、サイドFANのフードの改良と併せレポートする予定です。
2.実験システムの概要
マザーボード:EPOX EP-BX7+
CPU:Coppermine Celeron533A
OS:Windows95
空冷:ケースの側板に11.5cmの穴をあけ12センチFANを取り付け、ヒートシンクに吹き付け空冷
HDD:IDE 5G
VGA:3DForce B-32 Plus AGP4X
2000年9月22日 室温26.8度
3.クーラーを取り付けた写真
カニエHedgehog-238M 取り付けはクリップの方向に注意 |
ALPHA PEP66T |
カニエクーラーHedgehogのつくりは大変よく考えられていて感心します。構造はベースの銅板に溝を切って、プレスで打ち抜いたフィンを圧接(圧着)しています。
製造工程から考えればロー付けに比べ大幅なコストダウンとなりますが、熱伝導率の低下が気になるところです。しかし今回のPEP66との比較から見ると、熱はよく伝わっているようです。
ヒートシンクを固定するクリップはCPUコアの真上を押さえるよう設計されており、取り付け時には向きに注意が必要です。また、外周熱伝導板はない方がCPUコアと密着すると思います。
4.カニエvsアルファーの温度比較
カニエvsアルファー
533MHZ(Vcore1.5v) | 238M | 238M | 238M | PEP66 | PEP66 | PEP66 |
CPU負荷 | 無負荷 | PI | Heat | 無負荷 | PI | Heat |
室温(ETM2000) | 26.8 | 26.8 | 26.8 | 26.8 | 26.8 | 26.8 |
ケース内温度(ETM2000) | 26.0 | 26.0 | 26.4 | 26.3 | 26.3 | 26.4 |
CPU温度(付属モニターソフト) | 27 | 32 | 33 | 29 | 34 | 36 |
System温度(付属モニターソフト) | 28 | 28 | 29 | 29 | 29 | 29 |
CPU温度(METEX4660A温度変換) | 27.8 | 32.4 | 33.4 | 28.5 | 34.4 | 36.1 |
ケース温度とCPU(METEX)の温度差 | 1.8 | 6.4 | 7.0 | 2.2 | 8.1 | 9.7 |
カニエvsアルファー
923MHZ(Vcore1.65v) | 238M | 238M | 238M | PEP66 | PEP66 | PEP66 |
CPU負荷 | 無負荷 | PI | Heat | 無負荷 | PI | Heat |
室温(ETM2000) | 26.8 | 26.8 | 26.8 | 26.8 | 26.8 | 26.8 |
ケース内温度(ETM2000) | 26.3 | 26.7 | 26.8 | 26.4 | 26.5 | 26.8 |
CPU温度(付属モニターソフト) | 27 | 35 | 40 | 29 | 37 | 41 |
System温度(付属モニターソフト) | 28 | 29 | 30 | 29 | 29 | 29 |
CPU温度(METEX4660A温度変換) | 27.8 | 36.0 | 41.3 | 29.1 | 38.4 | 42.3 |
ケース温度とCPU(METEX)の温度差 | 1.5 | 9.3 | 14.5 | 2.7 | 11.9 | 15.5 |
コメント
無負荷時のCPU温度が低いのはRainを使用しているためです。このシステムで、使用しない場合は4〜5℃高くなります。
付属モニターソフトは小数点以下の表示はありません。
室温とケース内温度に差があるのは温度計の誤差です。
この表から考察すると、カニエHedgehog(ヘッジホッグ)の方がよく冷えています。
ケース内温度とCPU温度(METEX電圧測定)の差では、533MHZに比べ923MHZの方は温度差にばらつきがあります。
このあたりの検証がもう少し必要と考えています。
2000/10/01追記
1.サイドFANフードの改造
サイドFANは120ミリ角、クーラーは約60ミリ角なのでサイドFANのフードをもう少し絞り込んで、風を強烈に当てるとよく冷えるのではないかと思い、フードの形状を改造しました。
結果的には、無負荷時の温度ではあまり差はありませんでした。絞ることによって、風量が低下するようです。
しかし、せっかく作ったのですから絞込みフードでカニエとアルファーの温度比較をしてみました。
前回製作のフード |
改造フード |
2.スーパーπによるカニエvsアルファーの温度比較
前回のレポートでは923MHZで、無負荷1.3℃、PI実行時2.4℃の差でしたが、今回の実験では、無負荷時1℃、PI実行時で3.3℃の差が出ました。
前回の実験と、室温・フード等の条件の違いはありますが、カニエHedgehog-238Mの方がよく冷えています。
特に負荷がかかった時の放熱が良いことがリアルタイム温度データから分かります。
今回の実験データ
室温:24.7℃(2000/9/30)
空冷:Panaflo120ミリ角、12V 0.35A、改造フード吸出し
FSB:115×8=923MHZ
Vcore:1.65V
CPU温度:CPUサーマルダイオード電圧の取り込み
〔閑話〕モニター修理
話が前後しますが、9月の15日からの3連休にモニターのVGAコネクターを壊してしまいました。
モニターのVGAを繋ぎ替えると、起動画面で赤または黄色になり、てっきりVGAコードコネクターの断線と思い、コネクターを切り裂いて見たら、ものすごい鉄板のシールドで、その鉄板をヤスリで切ってみたら、さらに樹脂で固めてあり、やむなく修理に出しました。線をハンダ付けすれば直せると、安易に思ったのが大間違いでした。
VGAケーブルの交換と点検の技術料に2,1210円もかかってしまいました。トホホ・・・・・。4万円も出せば17インチの新品が買えるのに。でもこれは10万円のモニターだから直す価値はあると、自分い言い聞かせるのでありました。
そのモニターが帰ってきたので、早速繋いで、コネクターをコキコキ触りながら起動してみたところ、PCがピーピーピーと音を立てて起動しなくなりました。青ざめて、もう一台のPCに繋ぎ換えるため、VGAコネクターに挿そうとするのですが後ろ側で良く見えず、はまりません。コネクターの天地が逆さまで、コネクターピンを曲げてしまいました。
ピンを直すのに折らないようにと、ピンセットでつまんで直しました。いやー、もう、冷や汗ものでした。一瞬、「また修理行きかいな」といやな思いがよぎるのでした。何とか、直して差し込むと、もう一台のPCはなにごともなかったかのように立ち上がります。
元のオーバークロック用のPCにさすと、ピーピーピーで立ち上がりません。VGAカードを抜いて差し替え、2回目に立ち上がりました。結局どこが悪かったのか?納得いかないままです。(後日談:結局VGAカードが壊れていました)
リアルタイムの温度測定ができるようになったので、気を取り直して温度測定をしました。
2000/10/05追記
1.空冷で1ギガの世界に突入
カニエのクーラーと改造フードでかなり冷えるようになったので、オーバークロックの限界を探ってみました。
やったぜ!1ギガの世界に突入。
しかし、HDBENCHは通るものの、PIは952MHZ止まりでした。Vcoreを1.80Vにしても966MHZで完走できたりできなっかたりでした。
室温25.0℃
CPUクロック | 944 | 952 | 966 | 973 | 980 | 987 | 995 | 1002 | 1009 | 1016 |
FSB | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 |
Vcore | 1.65 | 1.65 | 1.65 | 1.65 | 1.65 | 1.65 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.80 |
Windows95 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | × |
HDBENCH | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | × | ○ | ○ | × | - |
スーパーπ | ○ | ○ | × | × | × | × | × | × | × | - |
TOPページへ | 実験レポートへ |